El nuevo Dumbo de Disney es un desorden CGI chillón

Y Tim Burton puede haber perdido finalmente toda apariencia de alma

Foto: Walt Disney Pictures

La producción de Disney de 2013 deEl llanero solitariotuvo algunos problemas serios. Entre otras cosas, el director Gore Verbinskioptó por construir sus propios trenes históricamente precisosen lugar de modificar los existentes, o crear uno a partir de CGI, lo que ayudó a que la película superara enormemente el presupuesto. Su versión deEl llanero solitariofue una adaptación pobre y en última instancia olvidable, en su mayoría memorable por la afirmación de Johnny Depp de que su supuesta herencia Cherokee y un cuervo falso de Joann Fabric & Crafts posado sobre su cabeza le dieron el derecho a interpretar el personaje de Tonto.



El llanero solitario's La única gracia salvadora es, irónicamente, ese tren sobrevalorado, el punto focal de la emocionante pieza de acción del tercer acto, ambientada en un maravilloso arreglo de Hans Zimmer de la Obertura de William Tell. El tren se siente real mientras recorre el escenario occidental de la película, y su solidez permite que el público se conecte conalguna cosaen la película. La escena presenta claramente a personas físicas reales, que realizan una escena difícil de capa y espada en un escenario real. entrenar. El Real el peligro se puede ver en su real caras.



Todo lo cual resalta el problema central conDumbo, La última adaptación de acción en vivo de Disney de uno de sus clásicos animados. Tan pronto como un tren CGI, humo CGI ondulante, levantando polvo CGI y luciendo una parrilla de motor de apariencia falsa con forma para evocarAlicia en el país de las Maravillas's Cheshire Cat se adentra en este mundo de dibujos animados, en su mayoría CGI,Dumboestá en problemas.

Mientras que el original de 1941Dumbotiene solo 64 minutos de duración, la versión 2019 tiene una duración de dos horas y viene completa con una historia de fondo que nadie estaba clamando. La caricatura de mediados de siglo se centra principalmente en los personajes animales, centrándose en Dumbo, la pérdida de su madre y su amistad con un ratón bondadoso llamado Timothy. Cuenta con un elenco de personajes secundarios, lo más memorable que incluye un trío de cuervos al estilo de Stepin Fetchit liderados por el propio Jim Crow.



Los tropos racistas todavía se sienten un poco más aceptables en el Hollywood de 2019 que una película que dura menos de 90 minutos, pero Disney decidió evitar ambos para esta nueva versión. La versión híbrida CGI / live-action de Tim Burton se centra en la humanidad. Colin Farrell interpreta a Holt Farrier, un veterano de la Gran Guerra que regresa con su familia de circo estadounidense después de haber perdido un brazo en el frente. Su esposa murió en su ausencia, dejándolo al cuidado de sus hijos Joe (Finley Hobbins) y Millie (Nico Parker, haciendo una impresión verdaderamente atroz de Christina Ricci), quienes también viven en el Circo Medici Bros., que está dirigido por Max. Medici (Danny DeVito). Cuando Jumbo, un elefante inversor, da a luz a Dumbo, la cría con orejas lo suficientemente grandes como para usarlas como alas, el circo atrae la atención de un charlatán de la gran ciudad, parecido a Walt Disney, V.A. Vandevere (Michael Keaton) y su amante trapecista Colette Marchant (Eva Green).

déjame hacer esto tumblr

Renderizar mundos muy estilizados no es nada nuevo para Burton, quien regresa a la dirección por primera vez desde 2016. El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares . Su distintiva estética gótica de dibujos animados es bastante consistente en proyectos comoSleepy Hollow,Eduardo manos de tijera,Jugo de escarabajo,Charlie y la fábrica de chocolate, y más. A menudo ha usado su estética espeluznante para contar historias sobre forasteros que intentan descubrir dónde encajan en el mundo y cómo navegar en la sociedad normal.

Su interés en ese tropo externo lo convirtió en el director perfecto para enfrentarse a Lydia Deetz enJugo de escarabajo, Bruce Wayne en dos películas de Batman y, aparentemente, Dumbo, el elefante tímido forzado involuntariamente a ser el centro de atención debido a sus orejas demasiado grandes. Los mundos visualmente llamativos y dinámicos que Burton creó al principio de su carrera a menudo respaldaban esa narración a la perfección, cuando se representaban con una mezcla de decorados prácticos y tangibles y un maquillaje mejorado con efectos generados por computadora. Pero desde entoncesAlicia en el país de las Maravillas, se ha inclinado hacia mundos mayoritariamente digitales que tienen menos peso y solidez, y más brillo plástico.



Muchos deDumboLos animales han surgido con demasiada claridad directamente de un disco duro. Dumbo y su madre parecen archivos JPEG con los ojos muy abiertos. Ninguno de los dos es lo suficientemente real como para convertirse en tendencia hacia el valle inquietante, pero tampoco es lo suficientemente real como para provocar reacciones convincentes de sus talentosos coprotagonistas humanos, que pasan la película luchando por actuar como si estuvieran comprometidos con todos los elementos de la pantalla verde rodearlos. Cuando monta el paquidermo volador, parece que Eva Green se aferra al caballete de una gimnasta para salvar su vida. Colin Farrell se siente tan conectado con el bebé elefante CGI, o con muchos otros animales artificiales, como lo estaría con una pelota de tenis.

Es particularmente frustrante ver a Burton acercarse a momentos de grandeza antes de perder rápidamente el hilo. El circo Dreamland de Vandevere se burla de una actuación al estilo de Busby Berkeley que nunca llega a buen término. En cambio, las coristas al estilo Busby se reúnen para crear un grupo de elefantes rosados ​​generados por computadora a partir de burbujas para bailar para la audiencia del programa, dejando a la audiencia con otra representación digital en lugar de artistas reales. Dreamland tiene tal potencial: cuando Vandevere da la bienvenida al Circo Medici con una procesión, los decorados y el vestuario llenan la pantalla de color. Los trajes azules de las coristas captan el enfoque de la cámara de la misma manera.Capitan America's Las chicas de USO lo hicieron una vez. Por el contrario, los elefantes rosas falsos son literalmente pálidas imitaciones de los reales.

Ese mismo alejamiento de cualquier realidad fundamentada parece estar atando tanto a Danny DeVito como a Michael Keaton. Salpicado de amplios gestos y una dosis de grandes tics faciales, la actuación del villano Vandevere de Keaton se acerca al campamento, lo que en realidad lo convierte en la persona más observable de la película. DeVito no tiene mucho con qué trabajar enDumbo, además de parecer ocasionalmente desamparado, o entregar alguna que otra frase con muy poco entusiasmo. Quizás suBatman RegresaLa reunión fue exagerada, pero Burton generalmente les da a sus actores veteranos más con quienes trabajar..

amazon chromecast

Pero esomáshabría necesitado un tratamiento de guión más profundo y un mundo mejor realizado para interactuar. En este punto de su carrera, Burton no parece interesado en ninguno de los dos. El guión tampoco parece interesado en las muchas preguntas que plantea el simple hecho deDumboFecha de lanzamiento. Así como Vandevere se siente como un eco moderno de Walt Disney, Dreamland recuerda a Disneyland.Dumbodebuta una semana después de que Disney finalizara su fusión con Fox, que le dio a Disney su propio elefante actuando: elCuatro FantásticosyX Menfranquicias. Como se esperaba, la entidad recién fusionada anunció rápidamente despidos por despidos. Es extrañamente apropiado que después de fusionar Dreamland con Medici Bros. Circus para poner sus manos en el espectacular elefante volador, Vandevere intente despedir a los artistas originales del circo, mientras coloca a Max en una figura decorativa, el liderazgo de la compañía. Vandevere es el villano de la película, pero ¿Disney ve la ironía?

Foto: Walt Disney Pictures

Trailers que destacaron la actuación circense y se basaron en gran medida en la magia del elefante volador y el colorido mundo de Dreamland.Dumboparece que estaba destinado a ser un espectáculo memorable. Si esa era la intención de Burton, fracasó.Dumborápidamente se convierte en el McDonald's de las películas, técnicamente una comida completa, pero no satisfactoria ni sustancial. El público podrá contar la historia de Dumbo, pero es poco probable que recuerde líneas o momentos potentes (aparte de Colin Farrell llamando a Dumbo Big D), o grandes emociones que los traerían de regreso para una segunda visualización. La película no tiene piezas perfectamente ejecutadas, conmovedoras pistas musicales o incluso actuaciones ridículas, como las de la oferta de circo de 2016.El mejor showman que despierta un sentimiento significativo. Incluso la imperturbable impresión de Parker del miércoles Addams como la clínica y científica Millie no se acercamemorablementemalo.

Una risa involuntaria de la terrible actuación infantil habría sido bienvenida. Una experiencia de campamento completa hubiera sido perfecta. Incluso, Jim Crow y sus amigos pájaros parlanchines de la versión de 1941 podrían haber sido una forma de liberación. La rabia que inspira ver ese tipo de racismo en la pantalla esunemoción, al menos, y el público merece sentiralguna cosa. Nadie se aventura al cine con el objetivo de sentirse muerto por dentro. PeroDumbo's La falta de resonancia emocional presenta un argumento sólido de que Tim Burton finalmente podría serlo.